- Community Home
- >
- HPE Community, Italy
- >
- HPE Blog, Italy
- >
- Misurare il successo dello storage flash: fatti, d...
Categorie
Company
Local Language
Forums
Forum di discussione
Forums
- Data Protection and Retention
- Entry Storage Systems
- Legacy
- Midrange and Enterprise Storage
- Storage Networking
- HPE Nimble Storage
Forum di discussione
Forum di discussione
Forum di discussione
Forums
Forum di discussione
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
- BladeSystem Infrastructure and Application Solutions
- Appliance Servers
- Alpha Servers
- BackOffice Products
- Internet Products
- HPE 9000 and HPE e3000 Servers
- Networking
- Netservers
- Secure OS Software for Linux
- Server Management (Insight Manager 7)
- Windows Server 2003
- Operating System - Tru64 Unix
- ProLiant Deployment and Provisioning
- Linux-Based Community / Regional
- Microsoft System Center Integration
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Discussion Boards
Comunità
Contatto
Forums
Blogs
- Iscriversi a feed RSS
- Contrassegna come Nuovo
- Contrassegnare come Letto
- Aggiungi ai Preferiti
- Ricevi notifiche via mail
- Visualizza in formato stampa
- Segnala contenuto inappropriato
Misurare il successo dello storage flash: fatti, dati finanziari e i dubbi
Dall’articolo Measuring Flash Storage Success: Facts, Financials and FUD di StorageExpert
Ci sono molti modi di misurare il successo. Tutto dipende dalle interpretazioni. Uno dei nostri modi preferiti è quello di sentire le conversazioni dei clienti, soprattutto perché danno molti spunti su ciò che i clienti stanno facendo, cosa che non succede quando si prendono in esame solo le parole degli analisti, dei blogger o dei fornitori. Per quanto riguarda lo storage flash, questi spunti sono molto importanti.
Cosa dicono costantemente i clienti
Ecco alcuni dei temi più ricorrenti che vengono fuori quando si parla di storage flash:
- Non importa quanto la memoria IO sia casuale o quanto grandi siano i blocchi, l’importante sono le prestazioni.
- Non pensavo che, per essere un flash array, potesse costare così poco.
- La linea 3PAR data service è troppo ampia per permettere gli altri di tenere testa, soprattutto per quanto riguarda le caratteristiche: Active-active replication con Peer Persistence è una delle più conosciute.
- “One OS”, il nostro ambiente operativo comune, semplifica tutto. Basta con i problemi di gestione o il bisogno di applicazioni. Anche i problemi di formazione sono roba del passato.
Ora alcuni fatti
Dopo tutti questi elogi dei clienti, è il caso di esaminare alcuni dei nostri dati telemetrici, per vedere come si possono misurare questi giudizi. Una delle cose che più chiaramente balza agli occhi di tutti è il miglioramento delle prestazioni: il 70% delle letture totali all’interno del database all-flash viene servito in 250 microsecondi o meno.
Questo unico fatto è più che sufficiente per spiegare quanto 3PAR sia adatto a tutti gli all-flash.
Poi i dati finanziari
C’è sempre una misura finanziaria del successo, come ricavi o quote di mercato. Anche in questo stiamo ovviamente andando molto bene, infatti è stato registrato un aumento dei ricavi in base annua del 137%, due volte il tasso di crescita del mercato. Questo ci ha permesso un aumento delle quote di mercato del 3,9%.
E ora veniamo ai dubbi
Forse la parte più interessante della valutazione del successo è quello che in gergo viene chiamato FUD, acronimo di Fear, Uncertainty e Doubt (ovvero paura, incertezza e dubbio). Di solito, la quantità di FUD è direttamente proporzionale al successo sul mercato. L’incredibile aumento delle quote di mercato è stato accompagnato anche da un incredibile numero di FUD.
Ma la verità è che il nostro successo deriva da un semplice fatto: il nostro prodotto è migliore rispetto agli altri. Di solito non ci piace analizzare i FUD in quanto spesso sono frutto di disinformazione, ma con lo spirito che ci porta a celebrare il successo e l’innovazione riteniamo corretto vedere uno di questi FUD in modo da chiarire meglio alcuni dubbi che ruotano intorno alle nostre soluzioni.
Esempio di FUD: 3PAR è un ottimo disk array ma non è progettato per lo storage flash.
Bisogna fare una premessa. Flash e spinning disk sono mezzi che devono essere trattati diversamente. Se il vostro processo IO è progettato per ambienti spinning disk, quindi molto meno sensibili, allora non si può parlare di ambiente ottimizzato per flash.
3PAR StoreServ è, ed è sempre stato, progettato per ottimizzare gli ambienti IO, non per renderli cache centrici o disco dipendenti. Questo si traduce per tutti i media. Ma si può andare oltre e fare una disamina più approfondita dell’Adaptive Sparing, una caratteristica unica delle soluzioni 3PAR che fornisce lunga durata e prestazioni per tutte le unità SSDs e, molto utili sono i drive 3D NAND, che offrono maggiore intensità e rendono 3PAR ideali per gli ambienti all-flash.
Far scorrere i dubbi
Il fatto che gli altri vendor mettano in dubbio le nostre soluzioni è positivo perché ci permette di spiegarli meglio e di fornire maggiori momenti di insegnamento. Forse 3PAR non è perfetto, ma è di gran lunga la miglior soluzione. E anche se dovessero girare delle informazioni sbagliate, volute o meno, le terremo in considerazione per migliorare sempre di più i nostri prodotti.
- Ritornare al blog
- Articolo più recente
- Articolo meno recente
- Lorenzo COSLOVI su: HPE presenta il 5G Lab per accelerare l'adozione d...
- DavideZambelli su: Come funziona il calcolatore delle licenze core di...
- MassimilianoG su: Domande Frequenti HPE OEM Microsoft Windows Server...
- MassimilianoG su: HPE OEM Microsoft Client Access Licenses: Cosa son...
- MassimilianoG su: Il nuovo anno di Coffee Coaching
- MassimilianoG su: Perché il server ProLiant DL20 Gen9 è una grande r...