<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic Re: vxfsstat in Operating System - HP-UX</title>
    <link>https://community.hpe.com/t5/operating-system-hp-ux/vxfsstat/m-p/5904091#M493725</link>
    <description>&lt;P&gt;Hi&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The hit rate here mentioned was buffer cache value&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Wed, 19 Dec 2012 09:48:32 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Ajin_1</dc:creator>
    <dc:date>2012-12-19T09:48:32Z</dc:date>
    <item>
      <title>vxfsstat</title>
      <link>https://community.hpe.com/t5/operating-system-hp-ux/vxfsstat/m-p/5884601#M493724</link>
      <description>&lt;P&gt;I have two systems that are similar in function, although the file system layout is different&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;when I run vxfsstat, I get two very different output.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Server 1.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;01:04:42.359 Fri Nov 30 01:04:42 2012 -- absolute sample&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Lookup, DNLC &amp;amp; Directory Cache Statistics&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80032 maximum entries in dnlc&lt;BR /&gt;264810814821 total lookups&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 96.02% fast lookup&lt;BR /&gt;264872242245 total dnlc lookup&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 96.12% dnlc hit rate&lt;BR /&gt;10196969076 total enter&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 24.73&amp;nbsp; hit per enter&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;lt;-----&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0 total dircache setup&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0.00&amp;nbsp; calls per setup&lt;BR /&gt;10324371792 total directory scan&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0.27% fast directory scan&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;inode cache statistics&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 inodes current&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 peak&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80000 maximum&lt;BR /&gt;10194163829 lookups&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 98.20% hit rate&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;lt;-----&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 inodes alloced&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0 freed&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 69452 sec recycle age&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -1 sec free age&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Server 2.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;01:05:11.364 Fri Nov 30 01:05:11 2012 -- absolute sample&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Lookup, DNLC &amp;amp; Directory Cache Statistics&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80032 maximum entries in dnlc&lt;BR /&gt;75090576770 total lookups&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 98.09% fast lookup&lt;BR /&gt;75154168932 total dnlc lookup&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 99.05% dnlc hit rate&lt;BR /&gt;658769718 total enter&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 99.88&amp;nbsp; hit per enter&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;lt;-----&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0 total dircache setup&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0.00&amp;nbsp; calls per setup&lt;BR /&gt;775803024 total directory scan&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3.72% fast directory scan&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;inode cache statistics&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 inodes current&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 peak&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80000 maximum&lt;BR /&gt;655737309 lookups&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 15.52% hit rate&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;lt;----&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80003 inodes alloced&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0 freed&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 29017 sec recycle age&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -1 sec free age&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;At face value, it appears that with server 1 with %hit rate at 98.2% that it is performing much better than server 2 which is running at 15.52%&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Can someone confirm that is correct, or am I not understanding the output correclty?&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 29 Nov 2012 23:45:52 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.hpe.com/t5/operating-system-hp-ux/vxfsstat/m-p/5884601#M493724</guid>
      <dc:creator>Pauljgr</dc:creator>
      <dc:date>2012-11-29T23:45:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: vxfsstat</title>
      <link>https://community.hpe.com/t5/operating-system-hp-ux/vxfsstat/m-p/5904091#M493725</link>
      <description>&lt;P&gt;Hi&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The hit rate here mentioned was buffer cache value&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 19 Dec 2012 09:48:32 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.hpe.com/t5/operating-system-hp-ux/vxfsstat/m-p/5904091#M493725</guid>
      <dc:creator>Ajin_1</dc:creator>
      <dc:date>2012-12-19T09:48:32Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

