分享我的知識 : database live archive介紹

[watermelonyu]

上禮拜跑去大陸上課,(關於HP 的database live archive的東西),還順便參觀了HP Storage Center,機房內真是壯觀,所有HP的產品裡面都有,從nonstop 到blade server

可惜只能看而已.



言歸正傳,分享我上課的心得..............

前不久HP合併了一家outerbay 的公司,

這個database live archive產品就是outerbay的



database 本身效能不好,如果資料不能減少,就只能透過重整,建立index ....等 或購買更快速的機器或storage來增加效能

如果資料量可以減少的話,這當然也是一個好辦法

一般存放在DB的資料有一部分是過時的或者是放著當紀錄用,但是又不能刪除

日積月累之下,龐大的資料量會拖累query的速度

Live archive 的用意就是將過時不常用的資料轉移到其他機器上,

這樣就可以將最重要的資料放在performance 較好的機器

Live archive 另外的好處就是當資料轉移到另外的機器,透過union view的機制,將兩邊的資料放在同一個view

所以客戶並不需要修改程式,一樣可以撈到舊的資料



詳細的細節請上www.outerbay.com網站看吧

[watermelonyu]

所以去年最熱門的 topic 就是 ILM (Information Lifecycle Management), 而 outerbay 本來是 Oracle ERP Archive solution 市佔率 No.1 的廠商, HP 把它買下來, 使得 HP ILM 更加完整了

[watermelonyu]

請問有沒有較具體的案例分享? 如何反應在實際的cost down上面呢?

[watermelonyu]

1. 請問有沒有較具體的案例分享?

Ans : 我跟 Outerbay sales 談過, 他們在台灣已經有幾個大客戶, 如果需要瞭解實況, 應該找他們去談, 他們會很樂意跟你 share reference site.



2. 如何反應在實際的cost down上面呢?

Ans : 因 Outerbay archive 的 solution 架構有多種, 所以可能在 storage 上可以省錢 ( production -> SAN, archived data -> 比較便宜的 storage), 另因為 performance 可有效改善, 這方面比較可具體節省 CPU , memory 的費用



但通常選這種 solution , 著重的效應是 performance improvement, 不在 cost down, 雖然硬體方面未來可省錢, 但購買這種 software + maintenance fee, total cost 可能並無法省錢